独一无二的伊万 全部短评 (26条)
暂无观众反馈——该影片目前缺乏足够的公开观众评价数据。
特效确实不错，银背大猩猩的毛发和表情很细腻，但有几个地方穿帮了，比如大象史黛拉的脚趾数量不对，还有购物中心场景光线太假。导演手法一般，镜头太稳了，没有张力。另外逻辑上，购物中心养大猩猩这么多年居然没人管？不符合现实。不过作为儿童片还能看。
什么玩意儿啊这是！豆瓣6.7都高了！剧情拖沓得要死，冲突铺垫不够，动物们逃得也太容易了吧，一点都不刺激。唯一亮点就是配音阵容，朱莉和米伦的声音还行，但故事太弱智了，儿童片吧？浪费时间，避雷！
刚看完《独一无二的伊万》，我觉得挺好看的呀，故事很简单，就是大猩猩伊万带着动物们逃出购物中心，中间有点小感动，到头来到动物园了。完全能看懂，适合全家一起看，特效也不错，推荐！
本片获第93届奥斯卡最佳特效提名。本片根据真实故事改编！哪里真实了？大猩猩伊万写的剧本？小狗鲍勃给的授权？大象卢比改编？说实在的，连这些个名字都是你人类强安在人家身上的。
首先我反对马戏团、海洋馆，反对任何形式的动物表演，其次看到老白装疯卖傻还不像，我就有点应激。
自由和不自由是人类命题吧，无论哪种动物都没得选择，只是人类给自己一个看上去美好的结局
在人类并不坏的大前提下，何止动物的自由，整个世界都是和睦的，伊万凭借一副惊人的画作，很快搏得人类的同情，实现了自由意义上质的飞跃，却无从掩盖与记忆中野外的差距，看似一部能量很正的电影，实则是粉饰，人类占据的主动，无从变革。
就连动物，美国人也要赋予其自由
用动物的视角说「有些人类还是不错的」颇为无耻，回归自然不过是到更大的囚牢（动物园），人类的「动物保护主义」就像男性支持女性主义一样存在先天的逻辑死结，只能说如今的动作捕捉和CG技术已经炉火纯青了。
《独一无二的伊万》目前豆瓣与IMDb评分刚好都是6.7分，评价不高使得个人观感略好于预期。1.一部将有些悲伤的真实故事改编美化得像童话的电影；2.伊万在汽车影院观看的动画片是迪士尼1973年的《罗宾汉》；3.小象让我联想起《小飞象》，而小狗鲍勃则联想起《小姐与流浪汉》；4.动物们出逃、后面因人类抗议而送到“野外”的等情节联想起《马达加斯加》；5.片尾有彩蛋。★★★☆
歌曲好听。
“相信善良在你需要的时候总会出现。人类并不都是坏蛋，他们可能给你惊喜。”感谢人生中最美好的时光有你相伴。
终于看到了一部直面拒绝动物表演和动物园的电影。特别好。只是出走是一部分，人类还有剩下的空间给它们呢？如果没有，出走又能去到哪里？
Ivan要的是更好的生活。
动物园当然比马戏团要好太多了，可以说一个天上一个地下，但还是称不上赎罪之地，毕竟动物园也是要卖门票的，顶天了算互利互惠。更何况片尾展现的辽阔只是美好的愿望，而彩蛋中的现实记录能看出来只是普通动物园那种方寸之地。占了就当自己的，让一点出来都能感动自己好久。
一般般吧，挺没意思的。有一种“开始了吗？结束了？”的感觉。要是能拍的和楼上的热评一半好我都给5星了。
不知道是不是年纪大了，这样的片子我都能看得热泪盈眶！
你只有有了“卓越”的技能，才有可能获得“自由”。不只是动物，人类社会也是这样的动物园。区别可能是，大猩猩靠“涂鸦”，人类喜欢靠“唱歌”。唱歌红了，能挣大钱，能“自由”。
难道不是白眼狼伊凡吗？
因为是真实故事改编，所以加了半星。老白可不可怜？可怜，为了伊万孑然一身。看起来有些残忍，实际上也是讨生活的普通人。但是伊万更可怜，他是有智慧的生物，他被关在笼子里表演了几十年。绘画天赋帮助他成为了小镇明星，也帮助他重获了自由。伊万的晚年生活在野生动物园，毕竟他已经无法适应真正的野外生活了。比较套路的剧情，有点点感人。动物CG特效做得不错，不如《奇幻森林》，但比《多力特的奇幻冒险》好。寡姐配音的蛇和安吉丽娜·朱莉配音的大象都有掩盖不住的性感。
从小笼子到大笼子
刚看完《独一无二的伊万》，我觉得挺好看的呀，故事很简单，就是大猩猩伊万带着动物们逃出购物中心，中间有点小感动，到头来到动物园了。完全能看懂，适合全家一起看，特效也不错，推荐！
什么玩意儿啊这是！豆瓣6.7都高了！剧情拖沓得要死，冲突铺垫不够，动物们逃得也太容易了吧，一点都不刺激。唯一亮点就是配音阵容，朱莉和米伦的声音还行，但故事太弱智了，儿童片吧？浪费时间，避雷！
特效确实不错，银背大猩猩的毛发和表情很细腻，但有几个地方穿帮了，比如大象史黛拉的脚趾数量不对，还有购物中心场景光线太假。导演手法一般，镜头太稳了，没有张力。另外逻辑上，购物中心养大猩猩这么多年居然没人管？不符合现实。不过作为儿童片还能看。
影片信息
影片根据真实事件改编，以温暖治愈的叙事讲述动物对自由的追寻，主题关于生命与自由，探讨人与动物的关系，传达出尊重生命自由的内核。整体风格柔和舒缓，CG动画效果自然细腻，多位大牌配音加持让角色鲜活立体，故事简单直白却充满打动人心的力量，适合全年龄段观看，但也有批评认为影片冲突铺垫不足，戏剧张力偏弱，叙事偏于低龄化。