巴黎必修课

豆瓣6.6分，不高不低，多半是文艺青年的情怀分。但这部《巴黎必修课》连专业评价都搜不到，观众反馈也是空白——数据不会说谎，这片子就是一面照妖镜，照出多少人的装逼瘾。电影讲三个小镇青年在巴黎学电影，整天泡在咖啡馆聊福楼拜、帕索里尼，听巴赫、马勒。听着挺高级是吧？但你看完就会觉得，导演让-保罗·希维拉克大概把自己当成了侯麦转世，可惜画虎不成反类犬。主角艾蒂安从里昂跑到巴黎，跟女友露西搞异地恋，开头还像模像样地Skype，后来呢？导演根本没想真的写感情，露西就是一块背景板，存在感还不如马蒂亚斯抽的那根烟。影片最大的问题是飘。所有人物都像纸片一样在巴黎街头游荡，没有真实的生活质感。他们讨论电影理论时的激情，完全来自导演的设计，而不是角色自己的冲动。豆瓣6.6分已经很仁慈了，换我打可能更低。而且你看，连专业影评人都懒得写评价——这比任何差评都致命。一部关于电影的片子，却没能让影评人说出哪怕一句话，这本身就是讽刺。当然，如果你痴迷于巴黎的街景、咖啡馆的橙汁色灯光、以及年轻人自以为是的文艺腔，那这片子可能会让你舒服。毕竟镜头好看，音乐也不难听。但电影不是ppt，光有气氛没有人物，那叫旅游宣传片。三位主演演得也算尽力，Andranic Manet有种忧郁的帅，可剧本里压根没给他们灵魂。让-诺埃尔和马蒂亚斯就像两个功能性的文艺符号，一个负责讲理论，一个负责发神经。唯一让我觉得有点意思的，是影片对“从外地来巴黎追梦”那种族裔式的描绘。可这种共鸣只持续了十分钟，就被后面堆砌的文艺引用淹没了。帕索里尼、福楼拜、巴赫……这些名字像弹幕一样密集出现，却跟主角的成长毫无关系。导演可能忘了，真正的文艺不是用来装点的，而是用来撕开生活的。说到底，《巴黎必修课》就是一部空心文艺片。它太想成为《巴黎，我爱你》或者《祖与占》，却忘了那些电影里的人首先是人，其次才谈艺术。这片子就像个只谈理论不讲实践的电影学生，看着唬人，真一动手就露怯。6.6分？我觉得这分数已经包含了大家对法国电影的宽容和期待。