《我爸爸的小飞龙》全部影评 (5篇)

豆瓣6.6分，安妮奖最佳独立动画长片提名——这两个数据放在一起，基本就暴露了《我爸爸的小飞龙》的尴尬处境。作为出品过《凯尔经的秘密》《狼行者》的卡通沙龙工作室新作，它居然只拿到6.6？要知道《狼行者》可是8.8分…观众反馈说“整体表现中规中矩”，专业评价也指出“创意偏保守”。我完全同意：这部片子就是太安全了。先说美术。卡通沙龙的手绘质感依旧温暖细腻，野蛮岛的草木、小龙的绒毛，每一帧都能当壁纸。但问题是，这手绘风格我们已经在《凯尔经的秘密》《养家之人》里看过了，甚至《狼行者》更炫。这次的视觉没有突破，就像穿着旧衣服走红毯——好看，但没惊喜。再说故事。原著是1948年的纽伯里奖儿童小说，文本扎实，但改编得太忠实了。主角埃尔默和小龙的互动确实简单动人，适合亲子观看。但作为成年观众，我全程都在等反转或暗线——等来的却是平铺直叙。野蛮岛的危机影射现实经济萧条？这个设定有深度，但处理得太轻，就像蜻蜓点水，根本没展开。观众觉得“偏幼稚”是真实的——我旁边的小孩都看得打哈欠了。最致命的是，卡通沙龙以往的作品都有强烈的文化内核或社会批判（比如《养家之人》讲阿富汗女性的困境），但这部就是普通的成长冒险。它不敢冒险，所以失去了工作室最珍贵的锐气。豆瓣6.6不冤枉——这是一部合格但没野心的作品。

本作是基于鲁斯·斯泰尔斯·甘尼特同名小说改编的动画电影，延续了《海洋之歌》、《凯尔经的秘密》和《狼行者》，《养家之人》熟悉的美术风格，动画改编部分解释了埃尔默从不离身的背包的来历：这个小巧的橘色背包中，装着埃尔默和妈妈的世界。他们曾拥有的，虽不大却千奇百怪应有尽有的神奇商店。
随着时间流逝，人们搬离了逐渐荒芜的小镇，埃尔默和妈妈也被迫去城里重新开始他们的生活，在名叫Nevergreen（永无绿洲）的都市角落里重新开张一家小店。
在离开曾经的家园前，妈妈告诉埃尔默，只要还剩下填满半个玻璃瓶的硬币、可以卖给新客人的商品，我们就能再次找到我们的家园。于是，埃尔默搜寻了已经几乎空无一物的商店，从里面找到了满满一个书包的“宝藏”，有缺口的镜子、短一截的剪刀、甜到让人心醉神迷的口香糖、草莓味棒棒糖、橡皮筋；背包中装着的这些东西也代表着希望，只要攒足够的钱，有这些商品，妈妈就不再会眉头紧锁，两人会再度开心起来。
后来，在一个雨天，妈妈在生活的压迫下不得已花掉了玻璃瓶里的硬币，并对埃尔默抗拒的行为愤怒以对，极度伤心失望的埃尔默跑出了家，但即使如此，他还是对妈妈坚称：“我会赚到足够的钱，让我们的商店重新开起来的！”

暴雨中，当埃尔默茫然无措的时候，一直跟在他身边的猫突然开口说话了：“只要你能让飞龙在这座城市上空吐火表演，一定会有很多观众的，这样你就能赚到好多好多的钱！”
于是猫咪和一只叫苏打的小鲸鱼将埃尔默送上了一座小岛，开启了拯救飞龙并让他帮助埃尔默把商店重新开张的旅途。

在过程中，埃尔默坚持不让小飞龙看的，这个背包里藏着的貌似无用的小道具却在救援自己的龙朋友，以及后来和龙的冒险中起到不可思议的作用。

原来，背包中装着的是埃尔默对他和妈妈梦想的“答案”，而为生计发愁焦虑的妈妈没能看见，反而对埃尔默大为光火，指责埃尔默给她添麻烦。
在结尾，埃尔默问小飞龙，你害怕吗？
小飞龙说害怕
埃尔默回答说我也害怕，我一直很害怕。
埃尔默回家后，妈妈也告诉他，妈妈也很害怕。就像埃尔默一样害怕。但尽管两人对生活中困难的解答方式不一样，他们还是生活在一起，一起用不同的方式解决问题。
这是埃尔默从自己和小飞龙的冒险中学会的，小飞龙胆小懦弱，并且不会飞行、怕水，也不会喷火。一路上都是由埃尔默的聪明智慧来“指挥“这次冒险，所以在最后拯救小岛，不让它沉没的过程中，埃尔默也想当然地坚信自己的“答案“是正确的。然而这一次小飞龙给出了截然不同的回答，愤怒的埃尔默作出了和妈妈当时一样的反应：指责了小飞龙，并告诉它这样永远不可能成为喷火龙。
就像电影中的猩猩首领Saiwa和短尾猿Kwan一样，Saiwa隐瞒了乌龟隐者的死讯，并给出了绑架小飞龙，利用它来让岛屿不沉没的“答案”，而对此坚信不疑的Kwan慢慢发现Saiwa的谎言，最终彻底失望而离开岛屿。
但是埃尔默及时发现了这点，并回到了小飞龙身边，告诉他，相信你的答案并做你自己的选择吧，我会在外面等你的。我会一直陪伴你。两位朋友的答案虽然不一致，但这有什么关系呢？他们用不同方式给出了解答，从而拯救了岛屿，回到了亲爱的人身边。
结尾，小飞龙问埃尔默：“你之前说需要我帮你什么忙呢？”
埃尔默微笑着回答：“已经没关系了。”

因为埃尔默已经认识到了最重要的事，那就是即使答案不同也没有关系。那么就相信妈妈，相信小飞龙，一定有一天会把商店重新开起来的。

作为电影界一个十分重要的类别，其实动画电影相较于真人电影在制作上丝毫不省功夫，甚至于有些时候制作周期要更长。
在以迪士尼为代表的电影公司持续为观众输出精品动画电影的同时，一些以风格化著称的动画电影公司异军突起，这其中来自爱尔兰的卡通沙龙和来自英国的阿德曼是优秀代表。
在过去的几年，专注于定格动画的阿德曼凭借《小羊肖恩》动画系列闻名遐迩。
而卡通沙龙则在2009年凭借清新画面的《凯尔经的秘密》俘获了大量观众的心，随后的《海洋之歌》、《养家之人》和《狼行者》也同样是出手不凡。

作为2022年上映的《我爸爸的小飞龙》是卡通沙龙出品的第五部动画长片，相较于前几部影片来说，这部影片的整体风格要轻松很多。
影片的主人公是一个名叫埃尔默的小男孩，他与妈妈依靠经营一家百货店为生，但是受到经济的影响，他们不得不去到一个名为永不绿的城市开启新的生活，在埃尔默的心中还是期望与妈妈继续开一家店。

不过现实生活的拮据，使得埃尔默的梦想一直没有实现，当他遇到一只会说话的怪猫的时候，他开启了一段奇幻的冒险旅程。

这段奇幻的冒险旅程的另外一个主角则是小飞龙，小飞龙作为影片一个虚幻的存在，主要还是为了要与小男孩的勇敢和向艰难的生活作斗争的精神做衬托，所以直至影片结束，小男孩的梦想也没有实现，这是要说明成功没有捷径，还是需要脚踏实地的不懈奋斗。

整部影片并没有讲述大道理，反而是借助一个小男孩的成长经历，来告诉我们生活的艰辛，也告诉我们要珍惜来之不易的生活。
作为一部画风独特的动画影片，能够凭借一个简单的故事，洗涤我们的心灵，并且还能够倍感清新，说不定会让很多成年人感动的流泪。【END】

视频地址 https://mp.weixin.qq.com/s/8YCzgYJs9c8rDLhn1by3rg

今天聊聊爱尔兰 / 美国电影《我爸爸的小飞龙》。
片名 My Father's Dragon (2022)。

《我爸爸的小飞龙》改编自美国作家鲁斯·斯泰尔斯·甘尼特1948年的同名儿童小说。
这本书描述小主人公想得一只小飞龙作为最好的礼物，于是他从家里私奔到野蛮岛，前往救助一只被困的小飞龙。故事通过富有想象力的场景，呈现了充满情趣的冒险。

在动画电影中，小主角名叫埃尔默·埃莱瓦托（Elmer Elevator），他离家出走后来到野蛮岛，遇到了被囚禁的小飞龙。
他开始帮助小飞龙逃出困境，但故事发展却并没有他想象的那样顺利。
埃尔默·埃莱瓦托除了遇到想进化成“后龙”的小飞龙，还遇到小岛的掌权者猩猩西瓦，他在为阻止小岛沉没做着努力。

在这个广泛采用3D制作动画的年代，《我爸爸的小飞龙》大胆采用了2D动画风格，呈现出一股复古味道，看起来十分传统。视觉效果干净、悦目，可能会让人联想到儿童绘本。
影片画面精致考究，视听感受并不逊色于3D动画。导演证明了2D动画不仅技术上可行，在创新方面也毫不逊色。
野蛮岛的植被常以暖色调出现，和黄绿条纹的小飞龙形成鲜明对比。这里的动物按照最可爱的原则设计，外观和行为都充满童真。老虎们面带微笑，脑袋比身子还大，还有一只焦虑的狐猴，圆滚滚长睫毛的犀牛，棉花糖一样的鼠兔。

对比导演诺拉·托梅（Nora Twomey）之前备受好评的《养家之人》（The Breadwinner ，2017）和《狼行者》（Wolfwalkers ，2020），本片的主题更加适合年幼的观众。
影片主旨依旧是渲染的爱、勇气和友情等主题，富有感染力和正能量。凭借其细腻的画面和贴近人心的主题，成功地营造出了一个充满梦幻色彩的童话世界，比较适合于孩子观看和亲子互动。

用现在的眼光看，《我爸爸的小飞龙》可能会显得比较另类。
故事的主要精力全部集中在奇幻旅程上，并没有堆砌流行文化元素或者用笑点插科打诨，也没有什么致敬的地方。整体就是一部认真、严肃的儿童电影，除了Netflix，其他大型制片厂不会制作的那种儿童电影。

从故事情节角度来看，本片的故事情节并不新鲜，讲述的还是一个小男孩营救小飞龙的冒险故事。
本片与迪士尼最近的几部作品一样，没有实质性的反派，角色们需要对抗的最大威胁就是他们自己心中的不安全感。
影片按照戏剧三幕式的套路发展，阅片无数的观众们肯定会觉得故事情节比较平淡，没什么创意。

《我爸爸的小飞龙》有一条明确的道德线，对于孩子们来说十分通俗易懂。
故事在短时间内塑造了多个诚实、有趣的角色，并展示了不同的价值观发生冲突后该如何解决，表现方式十分成熟，将大道理潜移默化地输出，没有说教感。

在这个故事里，有存在于幻想世界的奇幻生物，有害怕家园消失的恐惧，父母在接连打击下的情绪失控，孩子感到困惑无助时的迷茫。
每个人都可以在这里找到能够共情的恐怖元素，而如何面对问题解决问题才是本片最想要说的。

复古式儿童电影，
寓言型奇幻旅程。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

豆瓣6.6分，安妮奖最佳独立动画长片提名——这两个数据放在一起，基本就暴露了《我爸爸的小飞龙》的尴尬处境。作为出品过《凯尔经的秘密》《狼行者》的卡通沙龙工作室新作，它居然只拿到6.6？要知道《狼行者》可是8.8分…观众反馈说“整体表现中规中矩”，专业评价也指出“创意偏保守”。我完全同意：这部片子就是太安全了。先说美术。卡通沙龙的手绘质感依旧温暖细腻，野蛮岛的草木、小龙的绒毛，每一帧都能当壁纸。但问题是，这手绘风格我们已经在《凯尔经的秘密》《养家之人》里看过了，甚至《狼行者》更炫。这次的视觉没有突破，就像穿着旧衣服走红毯——好看，但没惊喜。再说故事。原著是1948年的纽伯里奖儿童小说，文本扎实，但改编得太忠实了。主角埃尔默和小龙的互动确实简单动人，适合亲子观看。但作为成年观众，我全程都在等反转或暗线——等来的却是平铺直叙。野蛮岛的危机影射现实经济萧条？这个设定有深度，但处理得太轻，就像蜻蜓点水，根本没展开。观众觉得“偏幼稚”是真实的——我旁边的小孩都看得打哈欠了。最致命的是，卡通沙龙以往的作品都有强烈的文化内核或社会批判（比如《养家之人》讲阿富汗女性的困境），但这部就是普通的成长冒险。它不敢冒险，所以失去了工作室最珍贵的锐气。豆瓣6.6不冤枉——这是一部合格但没野心的作品。