观众对本片的评价分歧明显,一部分观众认为本片节奏沉闷、表意晦涩,难以理解故事想表达的核心;另一部分观众则认可演员的表演,称赞比尔·奈伊将角色的内敛情绪诠释到位,也惊艳于年轻时艾米莉·布朗特的灵动美貌,认为故事对普通人家庭关系的刻画细腻动人,汤姆·哈迪的早期演出也让不少粉丝前来打卡。
导演用了好多长镜头和固定机位,刻意营造疏离感,可以理解。但有个穿帮:电视里黛安娜去世的新闻广播日期是8月31日,可后面日历显示9月,时间线对不上啊...还有,工党胜选那段背景板上的标语字体太现代了,1997年不是那样的。
卧槽!!为了汤甜来的,结果给我惊喜到了!他演个配角但那个气质绝了啊啊啊!还有布朗特也太嫩了吧!!剧情?不重要,换个角度想,光看脸就值五星好吗!吹爆吹爆!!
刚看完,说真的有点闷...节奏太慢了,我中间差点睡着 故事倒是能看懂,就是感觉没啥高潮,可能我不太吃这种文艺片吧。不过艾米莉·布朗特真的好美!
像石黑一雄的小说,沉闷悲伤的节奏。需要对英国的社会现实了解很深才能看下去,因此而看得很费劲。汤姆哈迪在这个片子前半部分一直有些bitchy,后面被老板折磨得跟着一起压抑起来才显得比较自如。
She's so independent
可以……小汤尝试各种角色
英国现代政治背景下的社会民生冲突题材,叨逼叨的神片,不知道要表达个啥,跟那些个所谓新浪潮法意神片的感觉类似。看的费劲。
作家向助手口述自己认识的一位成功的公关顾问和他女儿关系的故事,【传说中睡了2000个女人的法国作家乔治·西默农和自行车车道和英国女王在千禧年当夜点燃令人恶心的烽火,三者之间有什么联系?】莫名有点村上春树味,but boring,小题大做了。汤演公共关系顾问的助手,上进好青年。
I would be there in the morning when he woke up.I would be there at night when his head hit the pillow,and I would be there at the end of the bed when he'd finished shagging.因为汤甜。【生肉】
其实就是讲父女关系的?但神神叨叨的不是很能理解= =
剧情懂了个大概,但是不明白究竟要讲些什么
上次金盏花大酒店就觉得这个爷爷很像一个熟人,这次终于确定:好像华仔啊!
为emily blunt值得加一星,她当年好瘦,显得更高了,金发好美!唱歌的样子也很美,就是更加像毛阿敏了,声音也像。。。打酱油的汤老师不知道是干什么来的但是很有存在感ˇˍˇ
有魔力的美少女爷爷
内涵片 完全没看懂 ...话说Bill叔是要推女儿么...
最后一段,emily虽然不是顶级美女,但却拥有在一万人之中一眼看到她的魔力
大概水平太低,还真没看出个啥。。。
实话实说为了TH而TH。Orz
不是特明白,不知是我没听明白还是他没演明白。三星,另加一颗是给失去孩子的父母(这俩演得太好了,尤其是Miranda)和音乐的。
one of the most nonsensical ones
朴实
刚看完,说真的有点闷...节奏太慢了,我中间差点睡着 故事倒是能看懂,就是感觉没啥高潮,可能我不太吃这种文艺片吧。不过艾米莉·布朗特真的好美!
卧槽!!为了汤甜来的,结果给我惊喜到了!他演个配角但那个气质绝了啊啊啊!还有布朗特也太嫩了吧!!剧情?不重要,换个角度想,光看脸就值五星好吗!吹爆吹爆!!
导演用了好多长镜头和固定机位,刻意营造疏离感,可以理解。但有个穿帮:电视里黛安娜去世的新闻广播日期是8月31日,可后面日历显示9月,时间线对不上啊...还有,工党胜选那段背景板上的标语字体太现代了,1997年不是那样的。
Copyright © 2020-2026 神马影院
影片将个人情感困境放置在1997年英国新工党胜选、黛安娜王妃离世的特殊时代背景中,以细腻克制的镜头语言探索公共身份与私人情感的割裂。导演斯蒂芬·波利亚科夫没有采用戏剧化的传统叙事,转而以沉静的情绪铺陈推进,整体风格偏向文艺内敛,对英国社会语境不熟悉的观众可能会觉得叙事晦涩,但演员的表演得到了专业层面的普遍认可。