普通观众普遍认可影片对影视行业生态的辛辣讽刺,认为故事节奏有趣,诸多拍摄片场的突发意外充满生活共鸣,不过也有观众觉得影片的戏剧冲突偏温和,讽刺力度不够强烈,整体是一部合格的行业小品式喜剧。
1896年的故事里出现电脑?这不是穿越吗!导演强行圆场,但逻辑硬伤啊。不过剪辑节奏不错,群戏调度挺牛。
大卫马梅永远的神!这片子把好莱坞那点破事讽刺得淋漓尽致,每个镜头都是戏,台词绝了!不看后悔一辈子!
《欲望小镇》挺搞笑的,虽然有些情节跳来跳去,但整体看得蛮开心的,小镇居民抢龙套那段笑死我了哈哈。
幕后花絮里说为了拍小镇感特意用了多个外景地,这种对真实的执念反而成了最大的讽刺。联想到制片人角色原型是哈维·韦恩斯坦那帮人,现在不过是把名利场换成了算法推荐罢了。当全村都在等聚光灯,真实日子确实最先阵亡,意难平。
冲着波士顿影评人协会最佳群戏去看的,确实名不虚传。朱丽娅·斯蒂尔斯演过气童星那种精明又疲惫的劲儿太绝了。不过影评说查尔斯·德恩的表演是即兴发挥,我倒觉得他那段贪婪戏分明是精准卡在节拍上的,独立精神奖提名实至名归。
影评说笑点密度低是刻意为之,我深表赞同。马梅用标志性的重叠对白把片场外的尔虞我诈拍得极真实,他坚持的长时剧本朗读全在台词的自然流畅里了。豆瓣7.6分其实算保守,这种冷峻拆解造梦工业的片子,放在今天看反而更扎心。
可能是太爱总结方法论了,David Mamet的片子总有一种特别规律感的匠气。
Philip Seymour Hoffman真是演啥像啥
大致上拷贝了特吕弗的日以作夜,对于电影业的描绘都是看似非常“现实”,其实是喜剧化和浪漫化的,但终究还是缺少大师的笔触,即对电影魔力的理解和捕捉,结尾的正式拍摄和特吕弗那个希区柯克式场景相比也差了不少。
笑死我了!虽然后半段胡说八道了!
价值观太90s,对结构(三幕式的主故事与戏中戏的互文)以外的东西完全提不起兴趣。
A charming little film, in a little town, about a little everything.
充斥中年大叔笑话的片场喜剧,Hoffman的情节相对有点人情味。
75\/100
大卫马梅版的“日以继夜”。讽刺了好莱坞体系唯利虚荣与失德——给了鲍德温的角色第二次机会,可他搞砸了,被女孩当场指认;自荣了编剧从业者的道德坚守与人性救赎——给了霍夫曼的角色第二次机会,他试图抓住勇于改过。可两败俱伤并不符合轻喜剧的类型情绪诉求,于是马梅通过狡诈地(或者该叫妥协地?)引入肮脏政治原罪阻止摊牌决裂的发生,避免使讲实话的编剧成为说瞎话的好莱坞的敌对面。三星半。
戏里戏外拍电影,很不错的轻喜剧~
A-
Mamaet的劇本永遠是這麼諷刺值得玩味,角色風趣不說,故事的主題始終圍繞在「純潔」與「再給一次機會」上,厲害的是Mamet能在劇中劇中持續的談論這些事,重點是還非常風趣幽默「哈士奇隊加油!」
有部分笑点 不能算作纯喜剧。plot不是特复杂 文艺部分有点无聊
David Mamet的剧本功底真的很强,句句经典
有时间可再看一遍,大白推荐的电影
电影剧组“闹翻”平静小镇的群像喜剧,内容是丰富的但并不很喜欢,流于知识分子的小趣味又不如奥特曼那些真的有趣,如同剧中PSH演的编剧跟书店女老板那种大家印象中的geeky love一样谈不上可爱。
Easy & fun
情节跌宕起伏,引人入胜
10——8分
《欲望小镇》挺搞笑的,虽然有些情节跳来跳去,但整体看得蛮开心的,小镇居民抢龙套那段笑死我了哈哈。
大卫马梅永远的神!这片子把好莱坞那点破事讽刺得淋漓尽致,每个镜头都是戏,台词绝了!不看后悔一辈子!
1896年的故事里出现电脑?这不是穿越吗!导演强行圆场,但逻辑硬伤啊。不过剪辑节奏不错,群戏调度挺牛。
Copyright © 2020-2026 神马影院
作为一部瞄准好莱坞产业的讽刺喜剧,《欲望小镇》获得影评界普遍认可,被赞剧本精巧犀利,充满智趣的嘲讽,将娱乐圈浮华表象下的各种荒诞乱象拆解得分寸精准,演员群像的演绎鲜活生动,用幽默的方式揭开了影视工业造梦的虚伪面纱。