《恐怖古堡》全部影评 (5篇)

豆瓣6.5分，说高不高说低不低，恰巧反映了《恐怖古堡》的尴尬——它既不配被遗忘，也够不上被铭记。作为罗杰·科曼流水线上的B级产品，这片子从胎里就带着仓促：上一部戏的废弃片场，三天换两个编剧（科波拉和希尔），五周拍完。结果呢？剧情像被剪刀胡乱裁过的报纸，军官追踪女人、女人听命女巫、女巫逼死男爵，三条线拧在一起却毫无张力，逻辑漏洞大到能塞进整座城堡。最致命的是恐怖感的缺失。古堡阴森？确实——摄影机扫过石墙和烛影，氛围到位。但吓人的手段翻来覆去就是黑影窜动、老巫婆怪笑，连个像样的jump scare都没有。观众反馈里有人说“恐怖感不足”，我双手赞成：全片最惊悚的时刻可能是杰克·尼科尔森出场——他那时还年轻，演个副官，一脸青涩，跟后来《闪灵》里的疯子判若两人。可惜这片子没能让他的表演发光，台词干巴巴的，角色像提线木偶。专业评价批评“松散的剧情和单薄的逻辑”，我甚至觉得“松散”都算客气——开场十分钟后我就开始走神，军官在城堡里绕来绕去，跟神秘女子对话像在对空气说谜语，老巫婆的动机更是敷衍到令人发笑：逼男爵轻生？就为了他祖宗留下的诅咒？拜托，1960年代了，这理由放中世纪都嫌老土。当然，死忠粉会夸复古悬疑味和卡司魅力——波利斯·卡洛夫确实撑住了老男爵的气场，多萝西·诺伊曼的巫婆造型也够瘆人。但一部电影如果只能靠“老派”和“情怀”硬撑，那跟咸菜有什么区别？科曼的B级片传奇里，《恐怖古堡》顶多算个过场，连《厄舍古厦》的尾巴都摸不到。豆瓣6.5分很公平：喜欢的话可以当时代标本看一看，但别指望它吓到你。

《恐惧》，上映于1963年，由波利斯.卡洛夫和杰克.尼克尔森主演，说起本片的由来颇有些可笑，当时罗杰.卡门导演的电影《乌鸦》（The Raven 1963）拍摄完成，然而罗杰.卡门是众人周知的B级片大王，他制作的电影不论拍摄之速度或是成本之低廉都无人可及，当他发现《乌鸦》拍摄完成的时间比他预期的要早一点时，其实也就是两天时间，于是呢，他决定与其让剧组解散，还不如利用这两天宝贵的时间用同样的布景和剧组制作出另外一部电影，但是当时连一个剧本都没有，但他有波利斯.卡洛夫（注：波利斯.卡洛夫凭借科学怪人系列在美国恐怖片领域也是一个响当当的人物），于是他所作的就是：写他的台本，拍摄写场景，然后送他回家，然后接下来的事情到时候在考虑，这样的结果就是...和影片毫无干系的波利斯.卡洛夫的镜头，以及漏洞百出的剧情，卡门当然不会让这坨臭屎坏了自己的名声（其实早就名声在外了），于是他将这滩稀屎拨给了其他几个新人导演，而那些导演呢只好一边拍摄一边写剧本了，这几个新人导演中就包含了当今大名鼎鼎的弗朗西斯.科波拉（《教父》和《现代启示录》导演，奥斯卡最佳导演）和杰克.尼克尔森（2届奥斯卡最佳男主角，著名作品有《飞跃疯人院》《闪灵》等），甚至连尼克尔森都执导了他的出场镜头。可想而知，完成后的电影史两样东西结合的产物：其一：演员们走在黑暗的小屋中，其二：演员们每过一个场景就便要解释剧情的新转折，仿佛这个剧本是由十个人写的一样，电影里的女巫，试图向杀了他儿子的男爵复仇，却发现其实是她的儿子杀死了男爵，然而她的儿子认为自己就是男爵，并称是男爵的侍从杀了女巫的儿子，但男爵就是女巫的儿子，也就是说侍从杀了男爵....额....我想太多了吗？大概吧....那名女巫控制了一个女人，而这个女人可以随时变成一只鹰，但重点是这个可以变成鹰的女人，长得很像被男爵杀死的他的妻子，于是女巫利用这个女人的外貌，让男爵以为她是他已经死去妻子的鬼魂，好逼疯男爵并令他自杀，噢，，对了，还有尼克尔森，他做了什么呢？其实他扮演的角色就相当于一个观众，想要弄清事情的始末，如果你觉得看完这部电影对理解他有什么帮助的话，那你就大错特错了！剧情的发展十分随意，比如那名女巫在片中突然就被闪电击中而倒地身亡；在一个场景中一个人被老鹰啄瞎双眼，其实这个镜头在1963年应该是十分血腥的，同年希区柯克也完成了他的电影《群鸟》，说到底，“恐惧”到底是什么？是那个女巫？还是那个女人？又或是片头字幕出现前的那段镜头：卡洛夫打开了一扇门，一个满身是血的骷髅就冲了出来？这个骷髅后来就再也没出现过了，可以看出来那些导演们希望把所有的恐怖片的桥段都扔在这部电影里面，甚至连爱翻拍爱伦坡（注：美国浪漫主义运动要角之一，以悬疑及惊悚小说最负盛名）小说的卡门都尝试过模仿，这部电影实在是部奇葩的特例，撇开这些不提，片子那种哥特式的布景以及电影诡异的气氛还是要给片子加上一份的。由于本片不受版权法保护，它的DVD很便宜而且下载它也是完全合法的，所以我认为它的可用性也促成了它的Cult性质，卡洛夫的演技一如既往的出色，但一到动作戏上就不行了，，毕竟年事已高，尼克尔森的表现不错，但此时他的才华完全没有体现出来，这部电影标志着这位2届奥斯卡影帝演艺生涯的开始，以及伟大的卡洛夫演绎生涯的结束，在尼克尔森众多著名的作品中，我很好奇有没有人跟他提起过这部电影，他会如何回答！

豆瓣6.5分，说高不高说低不低，恰巧反映了《恐怖古堡》的尴尬——它既不配被遗忘，也够不上被铭记。作为罗杰·科曼流水线上的B级产品，这片子从胎里就带着仓促：上一部戏的废弃片场，三天换两个编剧（科波拉和希尔），五周拍完。结果呢？剧情像被剪刀胡乱裁过的报纸，军官追踪女人、女人听命女巫、女巫逼死男爵，三条线拧在一起却毫无张力，逻辑漏洞大到能塞进整座城堡。最致命的是恐怖感的缺失。古堡阴森？确实——摄影机扫过石墙和烛影，氛围到位。但吓人的手段翻来覆去就是黑影窜动、老巫婆怪笑，连个像样的jump scare都没有。观众反馈里有人说“恐怖感不足”，我双手赞成：全片最惊悚的时刻可能是杰克·尼科尔森出场——他那时还年轻，演个副官，一脸青涩，跟后来《闪灵》里的疯子判若两人。可惜这片子没能让他的表演发光，台词干巴巴的，角色像提线木偶。专业评价批评“松散的剧情和单薄的逻辑”，我甚至觉得“松散”都算客气——开场十分钟后我就开始走神，军官在城堡里绕来绕去，跟神秘女子对话像在对空气说谜语，老巫婆的动机更是敷衍到令人发笑：逼男爵轻生？就为了他祖宗留下的诅咒？拜托，1960年代了，这理由放中世纪都嫌老土。当然，死忠粉会夸复古悬疑味和卡司魅力——波利斯·卡洛夫确实撑住了老男爵的气场，多萝西·诺伊曼的巫婆造型也够瘆人。但一部电影如果只能靠“老派”和“情怀”硬撑，那跟咸菜有什么区别？科曼的B级片传奇里，《恐怖古堡》顶多算个过场，连《厄舍古厦》的尾巴都摸不到。豆瓣6.5分很公平：喜欢的话可以当时代标本看一看，但别指望它吓到你。