《敢死营》· 主流好评
主流好评15小时前2026-07-21
豆瓣6.9,648人打分——这分数放在俄片里不算差,但看完《敢死营》我只想骂一句:导演您到底想站哪边?先说好的:堑壕战的泥泞、断肢、毒气弹,镜头怼得够狠。女兵们从被男兵嘲笑“滚回去生娃”到端着刺刀冲锋,那种憋屈劲儿演到位了。尤其是玛丽娅·博奇卡廖娃的原型,历史上真有其人,一战女英雄,后来被布尔什维克...
+
豆瓣6.9,648人打分——这分数放在俄片里不算差,但看完《敢死营》我只想骂一句:导演您到底想站哪边?先说好的:堑壕战的泥泞、断肢、毒气弹,镜头怼得够狠。女兵们从被男兵嘲笑“滚回去生娃”到端着刺刀冲锋,那种憋屈劲儿演到位了。尤其是玛丽娅·博奇卡廖娃的原型,历史上真有其人,一战女英雄,后来被布尔什维克处决——光这个结局就够拍三部悲剧。但气就气在片子硬生生把一手好牌打烂。” 我翻译一下:就是硬塞主旋律。女兵一出场个个喊口号,牺牲前必来段升华,连战壕里争论政治都搞得像诗朗诵。真实历史里二月革命后军队是一片混乱,逃兵、哗变、**——这些全被过滤成“少数害群之马”。男主(对,还非得塞个爱情线)被塑造成保皇派军官,跟女主搞生死恋,最后战死——这狗血淋得我满脸懵。观众分歧也说明问题。一半人说“还原历史”,那另一半呢?骂它“叙事拖沓、渲染过度”。我站后者。女兵训练阶段占了一半片长,澡堂、抓奸细、跟男兵打架……正经打仗只有结尾半小时。节奏慢到我在沙发上换了三次姿势。最让我炸的是它的政治立场。片子把临时政府拍成“开明家长”,布尔什维克纯属“捣乱分子”,女兵们牺牲全是为了“俄国荣誉”。可真实情况呢?女兵营根本就是政治工具,没起什么军事作用,反而被红军视为“白卫军”。导演不敢拍这个真相,只敢拍一个“英雄童话”。要说看点:女演员真拼,冲锋场面不抠图,服装道具也考究。但你要让我推荐?省下两小时刷《女狙击手》吧,那才是女性战争片该有的样子。
2026-07-202026-07-20
一战因为军事变革而异常血腥,新型武器投入使用,包括机枪、坦克、飞机,芥子毒气这样足以灼伤受害者的五脏六腑的生化武器。女性在战争大后方替代男性在农场、兵工厂或铁路上劳作,对胜利的贡献不亚于男性。不仅如此,女性还走上战场,她们在第一次世界大战中的贡献有目共睹。一战期间,在抵御德国军队的入侵时,反战的情绪...
+
一战因为军事变革而异常血腥,新型武器投入使用,包括机枪、坦克、飞机,芥子毒气这样足以灼伤受害者的五脏六腑的生化武器。女性在战争大后方替代男性在农场、兵工厂或铁路上劳作,对胜利的贡献不亚于男性。不仅如此,女性还走上战场,她们在第一次世界大战中的贡献有目共睹。一战期间,在抵御德国军队的入侵时,反战的情绪也在迅速蔓延。布尔什维克在战壕里发动宣传,没有士兵委员会的决定,军官的命令无法发挥作用。前线的团长近乎一枚光杆司令。俄国军人享受着德国人送来的美酒、香肠,却不知对方是糖衣炮弹的侦察军情的间谍。可恨呀。面对国破家亡的惨景,女兵营直奔前线,面对的却是饥渴得见了女人如狼似虎的俄罗斯士兵,面对的是流氓、败兵、土匪集于一体的抵抗军令的乌合军队,面对的是拒绝支援她们的军队,女兵营长玛利亚面对的是丈夫的毒打。她们,却仍然打了胜仗,虽然付出了血的代价。抵抗军令的这些乌合士兵却允许不是军官的军人通过他们的驻地奔赴前线阵地。于是,在彼佳等人的感召下男儿血性战胜了阵地宣传,乌合的士兵重新拿起手中枪,杀向敌阵,救出腹背受敌的女兵营。确切地说,是女兵营拯救了这些俄罗斯男人,使得他们血性焕发,御敌于前。残酷的战争,从没有让女人走开。影片拍得荡气回肠,促人思考,留下一段俄罗斯民族的集体记忆。从社会整体命运来看,女兵营的英勇作战是合理的、必然的,甚至是观众期盼的;但是从个体命运来看,她们又有一种悲剧和反抗秩序的正义。观看前了解一点俄罗斯的历史,对女兵营的坎坷命运有所认识的话,看起电影会更有代入感。英雄没有死在战场上,却倒在国人的枪口下,出师虽捷又遭死,常使英雄泪满巾。
2026-07-202026-07-20
挖掘那段歷史是考古學家的任務。其實本片與前不久的《這裏的黎明静悄悄》很相似,只是沒有那麽強的紅色背景。導演在片中時不時地用不抵抗者胸前的紅色黑一下布爾什維克,以至於我們中的另一些人又眼前放光了。拋開這部影片的政治取向不說(無論開場和結尾都有很強的暗示),影片到底對我們今天的幫助是什麽纔是最重要的。在...
+
挖掘那段歷史是考古學家的任務。其實本片與前不久的《這裏的黎明静悄悄》很相似,只是沒有那麽強的紅色背景。導演在片中時不時地用不抵抗者胸前的紅色黑一下布爾什維克,以至於我們中的另一些人又眼前放光了。拋開這部影片的政治取向不說(無論開場和結尾都有很強的暗示),影片到底對我們今天的幫助是什麽纔是最重要的。在昏暗不明的政治下,每一位國民到底該怎麼做?我想面對這樣貌似無解的問題,行動永遠比抽象的思考更重要。人生在世,沒有什麽事是讓人完全想好了準備足了纔去做的,很多事當下就得決定。那麽,看上去只有兩種選擇:要麽如那些男子般,毫不抵抗,等待敵人站在我們的土地上,天天享受著德國人的美酒和香腸;要麽如這些巾幗一樣,即便知道政治的骯髒,無人有心抵抗,卻仍要為了祖國,在《斯拉夫婦女送行曲》中奔赴沙場。如果看完了這樣的電影還在糾結,两场内战的“客觀”真假,卻絲毫不把自己放在那個時代去“主觀”行動,那麽我們就還是沒有從戰爭中學到真正的東西。
2026-07-202026-07-20
这部电影一般般吧,导演做到了政治上的“正确”,我看到的是俄国在爆发革命后的混乱。军队——一个国家第一道也是最后一道防线,在革命中失去了希望和目标,混乱,散漫,无序,让人看后很是不安与心寒。中国人常说四大铁,其中就有一起扛过枪这一条,电影中的情节让人看得很心酸。一个国家的妇女上前线,男人却畏惧打仗,任...
+
这部电影一般般吧,导演做到了政治上的“正确”,我看到的是俄国在爆发革命后的混乱。军队——一个国家第一道也是最后一道防线,在革命中失去了希望和目标,混乱,散漫,无序,让人看后很是不安与心寒。中国人常说四大铁,其中就有一起扛过枪这一条,电影中的情节让人看得很心酸。一个国家的妇女上前线,男人却畏惧打仗,任何一个男人在正常的情况下都会感到无比羞愧吧,当有人为了国家在任何地方拼搏牺牲的时候,请抱有一颗感激的心,少一点无脑的洗地吧,感激我们现在身处和平,感激我们有可以在网络上当键盘侠的机会,感激不用我们上战场去拼命。
2026-07-202026-07-20
豆瓣6.9,648人打分——这分数放在俄片里不算差,但看完《敢死营》我只想骂一句:导演您到底想站哪边?先说好的:堑壕战的泥泞、断肢、毒气弹,镜头怼得够狠。女兵们从被男兵嘲笑“滚回去生娃”到端着刺刀冲锋,那种憋屈劲儿演到位了。尤其是玛丽娅·博奇卡廖娃的原型,历史上真有其人,一战女英雄,后来被布尔什维克...
+
豆瓣6.9,648人打分——这分数放在俄片里不算差,但看完《敢死营》我只想骂一句:导演您到底想站哪边?先说好的:堑壕战的泥泞、断肢、毒气弹,镜头怼得够狠。女兵们从被男兵嘲笑“滚回去生娃”到端着刺刀冲锋,那种憋屈劲儿演到位了。尤其是玛丽娅·博奇卡廖娃的原型,历史上真有其人,一战女英雄,后来被布尔什维克处决——光这个结局就够拍三部悲剧。但气就气在片子硬生生把一手好牌打烂。” 我翻译一下:就是硬塞主旋律。女兵一出场个个喊口号,牺牲前必来段升华,连战壕里争论政治都搞得像诗朗诵。真实历史里二月革命后军队是一片混乱,逃兵、哗变、**——这些全被过滤成“少数害群之马”。男主(对,还非得塞个爱情线)被塑造成保皇派军官,跟女主搞生死恋,最后战死——这狗血淋得我满脸懵。观众分歧也说明问题。一半人说“还原历史”,那另一半呢?骂它“叙事拖沓、渲染过度”。我站后者。女兵训练阶段占了一半片长,澡堂、抓奸细、跟男兵打架……正经打仗只有结尾半小时。节奏慢到我在沙发上换了三次姿势。最让我炸的是它的政治立场。片子把临时政府拍成“开明家长”,布尔什维克纯属“捣乱分子”,女兵们牺牲全是为了“俄国荣誉”。可真实情况呢?女兵营根本就是政治工具,没起什么军事作用,反而被红军视为“白卫军”。导演不敢拍这个真相,只敢拍一个“英雄童话”。要说看点:女演员真拼,冲锋场面不抠图,服装道具也考究。但你要让我推荐?省下两小时刷《女狙击手》吧,那才是女性战争片该有的样子。