八面威风

豆瓣6.7分，不足千人评价——这个数字已经说明一切。作为一部改编自美国棒球史上最大丑闻的影片，《八面威风》按理说应该让人看得血脉贲张或怒不可遏，结果呢？专业评价一针见血：“戏剧张力不足，情感表达偏弱，没能让丑闻本身发挥出应有的震撼力量。” 问题出在哪？导演约翰·塞尔斯过于追求还原事件本身，把电影拍成了平铺直叙的“事件重现”。你看那群球员，从被收买到比赛放水，从内心挣扎到最终认罪，所有情节都按时间线老老实实走了一遍，却几乎没在人物心理上多花笔墨。观众只知道他们缺钱、他们干了、他们被抓了，但为什么他们敢冒天下之大不韪？除了钱，还有什么？影片没深入。于是整部电影就像一杯温吞水，你清楚每件事的来龙去脉，却始终无法真正共情。观众反馈也印证了这点：“叙事偏平淡，戏剧冲突较弱，缺乏足够的感染力。”对棒球迷来说，比赛场面和专业细节或许看得过瘾，但对普通观众而言，这就是一部节奏缓慢、情绪波澜不惊的历史记录片。导演自己在片中客串了体育记者林拉德纳，这个彩蛋挺有意思，却改变不了电影整体缺乏高潮的事实。不是说还原历史有错，但电影不是新闻简报。同题材的《芝加哥》就算歌舞升平，至少让观众记住了那种纸醉金迷下的腐败。《八面威风》呢？看完只会记住查利·辛年轻时挺帅——可这不是我们想记住的。如果导演能聚焦于某一个球员的内心挣扎，或者多展现一些赌徒与球员的暗箱操作细节，哪怕虚构一点冲突，都比现在这个四平八稳的版本强。总之，这部电影适合补全历史知识，但别指望获得什么震撼体验。评分6.7，不多不少，恰好说明它及格了，但也仅仅是及格。