《吉诺密欧与朱丽叶》· 主流好评
主流好评1天前2026-07-19
豆瓣6.9分,5万+人评价,果然是个尴尬的分数。说是合家欢吧,剧情太弱;说是致敬经典吧,内核全无。埃尔顿·约翰筹划11年,最后就交出这么个“不痛不痒”的作品?最大的问题在于:它把莎士比亚的悲剧内核彻底消解成了廉价的笑点。原作的生死之恋变成了矮人追逐兰花时的打闹,家族仇恨被简化为红蓝油漆的幼稚对立。那...
+
豆瓣6.9分,5万+人评价,果然是个尴尬的分数。说是合家欢吧,剧情太弱;说是致敬经典吧,内核全无。埃尔顿·约翰筹划11年,最后就交出这么个“不痛不痒”的作品?最大的问题在于:它把莎士比亚的悲剧内核彻底消解成了廉价的笑点。原作的生死之恋变成了矮人追逐兰花时的打闹,家族仇恨被简化为红蓝油漆的幼稚对立。那些碎片化的笑点——比如胡克·霍根配音的矮人摔跤、杰森·斯坦森配音的恶霸——确实让小朋友笑得很开心,但成年观众只会觉得尴尬。配音阵容豪华到离谱:詹姆斯·麦卡沃伊和艾米莉·布朗特的主角组合,加上迈克尔·凯恩、玛吉·史密斯、帕特里克·斯图尔特这些老戏骨,甚至还有多莉·帕顿客串。但声音再好也救不了剧本的薄弱。最讽刺的是,埃尔顿·约翰亲自写的音乐倒是不错,轻快悦耳,可看着矮人们随着音乐跳舞,我只想问:这和《罗密欧与朱丽叶》有什么关系?当然,如果你把它当成一部完全独立的低幼动画,可能勉强及格。但既然非要碰瓷莎士比亚,就别怪观众拿放大镜挑刺。两个家族的斗争原本可以探讨仇恨的循环、爱情的牺牲,结果全变成了“蓝色矮人VS红色矮人”的幼稚园战争。结尾强行大团圆,连原著的名台词都改得面目全非。说真的,这片子唯一让我记住的,是奇异兰花的设计还挺有创意——发光的花瓣,神秘的气息。但这就像在一碗白水里加了一滴香精,改变不了寡淡的本质。想打发时间的可以看,但别指望任何深度或感动。6.9分,不能再高了。
2026-07-202026-07-20
尼玛哪个死白痴翻译的 吉诺密欧?! 尼玛不懂英文嘛? Gnome尼玛不认识嘛? Gnomeo G不发音尼玛不懂嘛? G后面没元音尼玛倒是发‘吉’给我看看咩 尼玛就算您认识法语,g也不发‘吉’好吧!!! -------------------------- 修改条目的豆瓣反馈: 你好,...
+
尼玛哪个死白痴翻译的 吉诺密欧?! 尼玛不懂英文嘛? Gnome尼玛不认识嘛? Gnomeo G不发音尼玛不懂嘛? G后面没元音尼玛倒是发‘吉’给我看看咩 尼玛就算您认识法语,g也不发‘吉’好吧!!! -------------------------- 修改条目的豆瓣反馈: 你好,我们明白“诺(糯)密欧”会是更好的译名,但是豆瓣会优先选择更被大众认识的译名作为电影条目的简体中文名,尽管它可能并不是最佳译名,例如Finding Nemo的简体中文名为《海底总动员》而不是《寻找尼莫》,因为前者为大陆公映名称,方便网友搜索,尽管后者才是更标准的直译... 不过我们会采纳大家的建议,将更好更传神的译名放入“又名”中。 谢谢你对豆瓣的关注支持以及对资料库的添砖加瓦^^ ------------------------------------ 我认同 关于大陆公映名称便于识别的部分,但是豆瓣上搜索别名也是会立刻出搜索结果的吧?并非说G糯米藕就搜不到了,搜索结果肯定也是一样的。 但是反馈中finding nemo那个例子未免也太牵强了吧? 这个跟 “海底总动员”- “寻找尼莫” 还不一样吧?前者叫意译,后者叫直译,海底总动员也没什么不好的 但是对于Gnomeo & Julie, 原著想表达romeo-gnomeo 罗密欧-诺(糯)密欧(矮人地精 lover) 两者读音相近 ,而后者是矮人地精小情圣的意思,是片中内容,本来就是利用近音词达到表意而且风趣幽默的效果,【诺密欧】既按字面翻译,同时也正是原著想表达的意思 而g 诺密欧 纯粹是白痴大陆译者不懂英语瞎jb译的后果,g诺密欧 和 诺密欧,哪个更接近罗密欧?毫无疑问是诺密欧好吧?g诺密欧想表达什么?跟罗密欧有什么关系?这算是哪门子的意译?麻烦谁来告诉我意在哪里好吧? 估计这翻译篇名的白痴压根不认识gnome,更别提gnomeo,g是不发音的。 到英语国家去问问正常人,谁不知道gnomeo的g不能发音? 退一万步,就算他G发音也不是G的[dʒiː]只能是[g] ,就连法语源单词也只是发[g] g诺密欧是什么不伦不类的玩意儿?恐怕只有大陆的某些白痴影人还是什么脑残编辑能编得出来吧? 某些影人评论人电影杂志编辑,有功夫日日装逼、夸夸其谈曰我是搞艺术的人、谈品味扮呕像,手脚并用日日刷微波,拜托你们还是先回高中恶补一下基本功好吧? 难道尊重一下原著就这么难么?
2026-07-202026-07-20
真扯 豆瓣人难道只能看装比文艺片 这部动画打分这么低 显然是有失公平的 看什么片要用相应的态度和标准 我十分讨厌豆这里有太多的装比文艺青年...
+
真扯 豆瓣人难道只能看装比文艺片 这部动画打分这么低 显然是有失公平的 看什么片要用相应的态度和标准 我十分讨厌豆这里有太多的装比文艺青年
2026-07-202026-07-20
对于一个心灵有点干枯的大叔来说,是不大可能觉得所谓的萌物会真的很可爱,有的甚至给人很恐怖的感觉。 有没有一部电影可以把你萌翻?有,就是这部,对我而...
+
对于一个心灵有点干枯的大叔来说,是不大可能觉得所谓的萌物会真的很可爱,有的甚至给人很恐怖的感觉。 有没有一部电影可以把你萌翻?有,就是这部,对我而言。每一个镜头,每一个角色都是如此可爱! 如果非要找出萌神的话,当推“小笨”同学(我是看字幕的,惭愧)!!!!当他背着和他一样大的喷雾器(?)“咣当咣当”的跟在吉诺密欧的背后,时不时的还跳的高高的,显得异常兴奋,更赞的是他把自己的脸打扮成葵花一样,总是一脸微笑的弱智样~! 第二次是趴在窗外,望着老太太网购(那个电脑看起来像Apple的,但是商标被换成了一个香蕉= =)除草机,老太太每翻到一个页面,小笨同学就异常兴奋的双眼放光“要这个要这个!”,随着老太太看的除草机越来越暴力威猛,小笨同学的情绪也越接近高潮!最后的“威猛”除草机出场的时候快把我笑疯了,“你的草将会因为害怕而不敢生长!”想起国内的电视购物了= = 最经典的就是偷偷溜去房间订那个“威猛”了,在五只超萌的小兔子的帮助下,小笨同学孤胆深入,完成了任务,还结识了一位美丽的芭比小loli!!! 我的文字无疑是苍白无力的~~~ 哦,绝佳的一部电影!
2026-07-202026-07-20
豆瓣6.9分,5万+人评价,果然是个尴尬的分数。说是合家欢吧,剧情太弱;说是致敬经典吧,内核全无。埃尔顿·约翰筹划11年,最后就交出这么个“不痛不痒”的作品?最大的问题在于:它把莎士比亚的悲剧内核彻底消解成了廉价的笑点。原作的生死之恋变成了矮人追逐兰花时的打闹,家族仇恨被简化为红蓝油漆的幼稚对立。那...
+
豆瓣6.9分,5万+人评价,果然是个尴尬的分数。说是合家欢吧,剧情太弱;说是致敬经典吧,内核全无。埃尔顿·约翰筹划11年,最后就交出这么个“不痛不痒”的作品?最大的问题在于:它把莎士比亚的悲剧内核彻底消解成了廉价的笑点。原作的生死之恋变成了矮人追逐兰花时的打闹,家族仇恨被简化为红蓝油漆的幼稚对立。那些碎片化的笑点——比如胡克·霍根配音的矮人摔跤、杰森·斯坦森配音的恶霸——确实让小朋友笑得很开心,但成年观众只会觉得尴尬。配音阵容豪华到离谱:詹姆斯·麦卡沃伊和艾米莉·布朗特的主角组合,加上迈克尔·凯恩、玛吉·史密斯、帕特里克·斯图尔特这些老戏骨,甚至还有多莉·帕顿客串。但声音再好也救不了剧本的薄弱。最讽刺的是,埃尔顿·约翰亲自写的音乐倒是不错,轻快悦耳,可看着矮人们随着音乐跳舞,我只想问:这和《罗密欧与朱丽叶》有什么关系?当然,如果你把它当成一部完全独立的低幼动画,可能勉强及格。但既然非要碰瓷莎士比亚,就别怪观众拿放大镜挑刺。两个家族的斗争原本可以探讨仇恨的循环、爱情的牺牲,结果全变成了“蓝色矮人VS红色矮人”的幼稚园战争。结尾强行大团圆,连原著的名台词都改得面目全非。说真的,这片子唯一让我记住的,是奇异兰花的设计还挺有创意——发光的花瓣,神秘的气息。但这就像在一碗白水里加了一滴香精,改变不了寡淡的本质。想打发时间的可以看,但别指望任何深度或感动。6.9分,不能再高了。